Idea Statica
Teste de 14 Dias
Centro de SuporteVerification examplesEmendas ao corte em ligação resistente ao deslizamento
Emendas ao corte em ligação resistente ao deslizamento
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBolts

Emendas ao corte em ligação resistente ao deslizamento

Este artigo também está disponível em
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Traduzido por IA do inglês

Este é um capítulo selecionado do livro Component-based finite element design of steel connections de prof. Wald et al. O capítulo é dedicado à verificação de parafusos pré-esforçados.

Descrição

Este estudo é dedicado à verificação do método dos elementos finitos baseado em componentes (CBFEM) para a resistência da ligação simétrica de emenda dupla resistente ao deslizamento, comparando com um modelo analítico (MA).

Modelo analítico

A resistência ao deslizamento de um parafuso pré-esforçado é calculada de acordo com o capítulo 3.9.1 da EN 1993-1-8:2005. A força de pré-esforço é tomada a 70 % da resistência última do parafuso de acordo com a equação (3.7).

Verificação da resistência

As resistências de cálculo calculadas pelo CBFEM são comparadas com os resultados do modelo analítico (MA); ver (Wald et al. 2018). Os resultados estão resumidos no Quadro 5.5.1. O parâmetro é o diâmetro do parafuso; ver Fig. 5.5.1.

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions}}}\]

Quadro 5.5.1 Comparação da resistência do parafuso prevista pelo modelo EF com a analítica para o diâmetro do parafuso; junta: emenda 200/12 mm, parafusos 2 × M× 8.8, chapas 2 × 200/20 mm, aço S235

Parâmetro Modelo Analítico (MA)CBFEM MA/ CBFEM
Diâm.DistânciasResist. [kN]Componente críticoResist. [kN]Componente crítico 
M16p = 55 e1 = 40211Deslizamento205Deslizamento1,03
M20p = 70 e1= 50329Deslizamento320Deslizamento1,03
M24p = 80 e1 = 60474Deslizamento463Deslizamento1,02
M27p = 90 e1 = 70617Deslizamento596Deslizamento1,04
M30p = 100 e1 = 75754Deslizamento728Deslizamento1,04

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter}}}\]

Os resultados dos estudos de sensibilidade estão resumidos no gráfico da Fig. 5.5.2. Os resultados mostram que as diferenças entre os dois métodos de cálculo são inferiores a 5 %. O modelo analítico fornece geralmente uma resistência superior.

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection}}}\]

Exemplo de referência

Dados de entrada

Elemento ligado

  • Aço S235
  • Emenda 200×12 mm

Conectores

Parafusos

  • 3 × M20 8.8
  • Distâncias e1 = 50 mm, p = 70 mm

Duas chapas de emenda

  • Aço S235
  • Chapa 480×200×20 mm

Configuração normativa

  • Coeficiente de atrito na resistência ao deslizamento 0,5

Resultados

  • Resistência de cálculo FRd = 320 kN
  • O modo de rotura de cálculo é o deslizamento dos parafusos

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear}}}\]

Abrir no VisualizadorTransferir

Subscreva a nossa newsletter

Empresa

  • About us
  • Parcerias
  • Careers
  • Tecnologia patenteada para engenheiros estruturais

Recursos

  • Sample projects
  • Case studies
  • IDEA StatiCa Connection Library
  • Verification books

Legal

  • IDEA StatiCa CONTRATO DE LICENÇA DE UTILIZADOR FINAL
  • Política de privacidade
  • Termos de Serviço – IDEA StatiCa Viewer
  • Licenciamento

Ajuda

  • Contact
  • Obter cotação de preço
  • Resellers
  • Descarregar a versão mais recente
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Confiado e utilizado em todo o mundo por engenheiros, fabricantes e consultores.