Idea Statica
Essai de 14 jours
Centre d'assistanceVerification examplesÉclisses en cisaillement dans un assemblage résistant au glissement
Éclisses en cisaillement dans un assemblage résistant au glissement
SteelVerificationsEN (Eurocode)CBFEMBolts

Éclisses en cisaillement dans un assemblage résistant au glissement

Cet article est également disponible en
ENCZDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH
Traduit par IA depuis l'anglais

Il s'agit d'un chapitre sélectionné du livre Component-based finite element design of steel connections du prof. Wald et al. Le chapitre est consacré à la vérification des boulons précontraints.

Description

Cette étude est consacrée à la vérification de la méthode des éléments finis basée sur les composants (CBFEM) pour la résistance de l'assemblage résistant au glissement à double éclisse symétrique par rapport à un modèle analytique (MA).

Modèle analytique

La résistance au glissement d'un boulon précontraint est calculée conformément au chapitre 3.9.1 de la norme EN 1993-1-8:2005. La force de précontrainte est prise à 70 % de la résistance ultime du boulon selon l'équation (3.7).

Vérification de la résistance

Les résistances de calcul calculées par CBFEM sont comparées aux résultats du modèle analytique (MA) ; voir (Wald et al. 2018). Les résultats sont résumés dans le Tab. 5.5.1. Le paramètre est le diamètre du boulon ; voir Fig. 5.5.1.

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Drawing 5.5.1 Joint geometry and dimensions}}}\]

Tab. 5.5.1 Comparaison de la résistance des boulons prédite par le modèle EF au modèle analytique pour le diamètre de boulon ; assemblage : éclisse 200/12 mm, boulons 2 × M× 8.8, plaques 2 × 200/20 mm, acier S235

Paramètre Modèle Analytique (MA)CBFEM MA/ CBFEM
Diam.DistancesRésist. [kN]Composant critiqueRésist. [kN]Composant critique 
M16p = 55 e1 = 40211Glissement205Glissement1,03
M20p = 70 e1= 50329Glissement320Glissement1,03
M24p = 80 e1 = 60474Glissement463Glissement1,02
M27p = 90 e1 = 70617Glissement596Glissement1,04
M30p = 100 e1 = 75754Glissement728Glissement1,04

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.1 Sensitivity study for the bolt diameter}}}\]

Les résultats des études de sensibilité sont résumés dans le graphique de la Fig. 5.5.2. Les résultats montrent que les différences entre les deux méthodes de calcul sont inférieures à 5 %. Le modèle analytique donne généralement une résistance plus élevée.

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.2 Verification of CBFEM to AM for the slip-resistant double splice connection}}}\]

Exemple de référence

Données d'entrée

Élément assemblé

  • Acier S235
  • Éclisse 200×12 mm

Connecteurs

Boulons

  • 3 × M20 8.8
  • Distances e1 = 50 mm, p = 70 mm

Deux éclisses

  • Acier S235
  • Plaque 480×200×20 mm

Paramètres de calcul

  • Coefficient de frottement pour la résistance au glissement 0,5

Résultats

  • Résistance de calcul FRd = 320 kN
  • Le mode de rupture de calcul est le glissement des boulons

\[ \textsf{\textit{\footnotesize{Fig. 5.5.3 Benchmark example of the bolted splices in shear}}}\]

Ouvrir dans la VisionneuseTélécharger

Abonnez-vous à notre newsletter

Entreprise

  • About us
  • Partenariats
  • Careers
  • Technologie brevetée pour les ingénieurs structure

Ressources

  • Sample projects
  • Case studies
  • IDEA StatiCa Bibliothèque des assemblages
  • Verification books

Mentions légales

  • IDEA StatiCa CONTRAT DE LICENCE UTILISATEUR FINAL
  • Politique de confidentialité
  • Conditions d'utilisation – IDEA StatiCa Viewer
  • Octroi de licences

Aide

  • Contact
  • Obtenir un devis
  • Resellers
  • Télécharger la dernière version
FacebookInstagramLinkedInYouTube

© IDEA StatiCa 2009-2026

Fiable et utilisé dans le monde entier par des ingénieurs, des fabricants et des consultants.