描述
本章对采用CBFEM(基于组件的有限元模型)计算的角钢节点中角焊缝模型与组件法(CM)进行验证。角钢焊接于板件上,并承受法向力。通过敏感性分析研究角钢尺寸和焊缝长度的影响。
分析模型
本研究中仅考察角焊缝组件。焊缝按 EN 1993-1-8:2005 第4章进行设计,使其成为节点中最薄弱的组件。角焊缝的设计承载力见第4.1节。所考虑算例及材料的概述见表4.2.1,节点几何尺寸见图4.2.1。
组件法计算
本手算忽略了焊缝的附加弯矩,该弯矩由力重分布至L形截面各部分引起,依据 EN 1993-1-8 公式(4.13)。
σ⊥2+3⋅(τ⊥2+τ∥2)≤βw⋅γM2fu
σ⊥=τ⊥=0
τ∥=l ⋅ aV
3⋅(τ∥)2≤βw⋅γM2fu
3⋅( l⋅aV)2≤βw⋅γM2fu
V=βw ⋅ γM2 ⋅ 3fu ⋅ l⋅ a ⋅ βLw1
总承载力为上部焊缝与下部焊缝承载力之和
V=Vtop+Vbottom
其中:
a - 焊缝计算厚度
V - 作用于梁的剪力
l=2⋅L… - 平行焊缝长度
βw - 相关系数,取自 EN 1993-1-8 表4.1
βLw1 - 长焊缝折减系数,EN 1993-1-8 公式4.9
fu - 被连接较弱部件的名义极限抗拉强度
γM2 - 焊缝分项安全系数
Tab. 4.2.1 Examples overview


Fig. 4.2.1 Joint geometry with dimensions
数值模型
CBFEM(基于组件的有限元模型)中的焊缝组件详见通用理论背景和欧洲规范理论背景。焊缝模型采用弹塑性材料本构关系,应力峰值沿焊缝长度重分布。
承载力验证
CBFEM(基于组件的有限元模型)计算的焊缝设计承载力与CM结果进行对比,见表4.2.2。研究了两个参数:焊缝长度和角钢截面。图4.2.2展示了下部焊缝长度的敏感性分析。研究中上部焊缝长度为 La=100mm。
Tab. 4.2.2 Comparison of CBFEM and CM


a

b
a) Angle cleat 80×10 b) Angle cleat 160×16
Fig. 4.2.2 Sensitivity study of bottom weld b length
对CBFEM(基于组件的有限元模型)与CM的结果进行对比,并给出敏感性分析结果。图4.2.2展示了焊缝长度对焊接角钢节点设计承载力的影响。研究表明,所有焊缝配置均吻合良好。为说明CBFEM(基于组件的有限元模型)模型的精度,将研究结果汇总于对比图中,比较CBFEM(基于组件的有限元模型)与CM的设计承载力,见图4.2.3。结果表明,在忽略偏心的CM中,CBFEM(基于组件的有限元模型)的所有预测结果均偏于安全。


Fig. 4.2.3 Verification of CBFEM to CM
基准算例
输入参数
角钢
板件
厚度 tp = 16 mm
宽度 bp = 240 mm
焊缝,平行角焊缝,见图4.2.4
计算厚度 aw = 3 mm
上部焊缝长度 Lw,top = 100 mm
下部焊缝长度 Lw,bottom = 50 mm
输出结果

Fig. 4.2.4 Benchmark example of the welded angle plate joint with parallel fillet welds