Báo cáo cung cấp quy trình làm việc trong IDEA StatiCa Member và so sánh kết quả với hàng chục thí nghiệm thực tế để đánh giá tính khả thi, độ chính xác và độ an toàn của quy trình này.
Đầu tiên, các mô hình được tạo trong Abaqus với cùng biên độ sai lệch hình học được so sánh để chứng minh rằng IDEA StatiCa Member và Abaqus cho kết quả gần như giống hệt nhau. Sau đó, quy trình thiết kế đề xuất cho một mô hình con bao gồm một cấu kiện chịu nén và hai liên kết bản mã nút một phía của nó được mô tả. Phân tích phi tuyến hình học và vật liệu có xét đến sai lệch hình học (GMNIA) được sử dụng và việc lựa chọn sai lệch hình học đóng vai trò quan trọng. Tổng cộng bốn phân tích cần được thực hiện với hai dạng sai lệch hình học: (i) dạng toàn cục đối xứng của cấu kiện, (ii) dạng bất đối xứng của bản mã nút, và hai biên độ sai lệch hình học: (i) với dấu cộng, (ii) với dấu trừ.
| Sai lệch hình học giới hạn của cột | Sai lệch hình học giới hạn của bản mã nút | |
| Lớn nhất | ||
| Nhỏ nhất |
Ba bộ thí nghiệm và một mô phỏng số bổ sung từ tài liệu tham khảo được sử dụng để xác định độ chính xác và độ an toàn của quy trình đề xuất.
Điểm nổi bật:
- Khuyến nghị về lựa chọn dạng và biên độ sai lệch hình học cho mô hình con bao gồm cấu kiện chịu nén với liên kết bản mã nút một phía được cung cấp.
- Độ an toàn và tính dễ sử dụng được ưu tiên và một sơ đồ quy trình được đưa ra.
Kết luận:
- IDEA StatiCa Member cho kết quả rất gần với Abaqus (chênh lệch tối đa ±3%).
- Phân tích phi tuyến hình học và vật liệu có xét đến sai lệch hình học (GMNIA) cho kết quả dự đoán khả năng chịu tải thiên về an toàn với quy trình đề xuất. Đối với hàng chục thí nghiệm, mức đánh giá vượt quá tối đa là 2%.
Báo cáo đầy đủ được đính kèm.
Tác giả: Dr. Andreas Müller M.Sc., Morena Giulieri, M.Sc.
Người chịu trách nhiệm nghiên cứu: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurich, Viện Kỹ thuật Kết cấu (IBK)