Como gerir mudanças ao usar IDEA StatiCa Connection

Introdução

Um problema muito grande com que toda a construção se debate é a forma de gerir as mudanças e a sua comunicação subsequente. Na IDEA StatiCa trabalhamos em vários métodos que deveriam facilitar isso. Historicamente, tínhamos disponível uma saída DXF para chapas e DWG da nossa aplicação Viewer, mas obter informações de volta para a solução BIM era algo insuficiente - mas isso já não se aplica!

A partir da versão 23.1 somos capazes de criar um ficheiro IFC compatível e importá-lo para Revit, Tekla Structures, SDS2 e qualquer visualizador que tenha a possibilidade de importar IFC. Entre todas estas soluções, no entanto, existem diferenças, que também destacarei neste artigo. Não apenas no fluxo de trabalho, mas também no resultado final. 

Como era antes

Muitos engenheiros foram treinados no uso de métodos analógicos: desenhos 2D e esboços, que foram criados manualmente (o que hoje é frequentemente considerado uma obra de arte), ou usando soluções CAD (por exemplo, AutoCAD). Muitas vezes foram originalmente criados por quem queria obter as informações, para que fossem realmente criados a partir da solução de modelação (por exemplo, Tekla Structures), mas as informações recebidas de volta tinham a forma do seu desenho/esboço, mas providas de uma grande quantidade de anotações vermelhas!

Com o tempo, estes métodos analógicos foram digitalizados para o formato mágico designado como documento PDF. 

Com o advento do BIM e outros fluxos de trabalho segundo ISO 19650 surgiu a necessidade de maior colaboração que pudesse ser verificada quando necessário. Muitos governos agora prescrevem estes fluxos de trabalho, tornando-os ainda mais importantes.

Outro aspeto é a repetibilidade. Dada a velocidade das mudanças de software e das suas versões, é completamente óbvio que os ficheiros originais de hoje ficarão obsoletos se não existir um formato comum que todos possam usar e que permaneça inalterado a longo prazo - aqui entra o IFC (Industry Foundation Class).

Em ligação com o IFC existe outro formato aberto chamado BCF, que permite a atribuição de comentários e mudanças a um objeto que precisa de uma mudança. Além disso, as vistas deste objeto também podem ser armazenadas dentro do ficheiro. Isto depende de um visualizador IFC (no mínimo) que permita marcação e exportação BCF, para que a aplicação original possa lê-los e fornecer ao utilizador final um fluxo de trabalho suave e controlado para realizar a mudança.

Os clientes até fazem capturas de ecrã das ligações propostas e integram-nas nos seus projetos - um exemplo pode ser o caso de estudo do hipódromo de Curragh, Newbridge na Irlanda.

A nossa abordagem

Na IDEA StatiCa sempre demos grande ênfase em sermos capazes de documentar o projeto. Há já vários anos que temos disponível uma saída DXF 2D para chapas. 

A nossa tecnologia Viewer consegue criar ficheiros DWG 3D. Ambos podem ser usados por qualquer solução de software que consiga ler DXF/DWG, e portanto também documentar.

Mais recentemente incluímos a exportação IFC na nossa versão 23.1. IFC é um formato que é usado na construção para troca de informações - e não apenas informações individuais pequenas, mas mais comumente modelos inteiros. O seu tamanho varia de alguns KB até várias centenas de MB. Felizmente para os utilizadores da aplicação IDEA StatiCa Connection, os nossos ficam na primeira categoria!

Usando o nosso exemplo de impressão 3D 3D Connection Model | IDEA StatiCa podemos comparar diferentes saídas.

Após abrir na aplicação Viewer, vê que temos acesso tanto ao DWG 3D como ao IFC.

Como se parecem estes ficheiros resultantes e principalmente, o que pode fazer com eles?

DWG/DXF

Após abrir o ficheiro DWG na aplicação AutoCAD, aparece uma série de contornos 2D de chapas e corpos 3D, que representam os elementos e placas reais (não há, no entanto, elementos de ligação aqui). Com base nestas informações, pode-se criar muito facilmente documentação que expresse a intenção projetada do projeto.

Se decidir pela saída no formato DXF, pode criar ficheiros individuais de cada chapa no projeto.

A criação de um ficheiro DXF é fácil e existem várias opções para refinar a saída. No caso de uma aplicação CAD (geralmente AutoCAD) pode ser necessário trabalho adicional, mas ainda assim é uma boa forma de obter chapas individuais na documentação de desenho.

IFC

Após abrir o ficheiro original na aplicação IDEA StatiCa Connection e mudar para o separador Relatório (Report), é-nos novamente mostrada a opção de exportação para IFC.

Existem várias soluções que conseguem ler um ficheiro IFC - geralmente enquadram-se na área BIM: Revit, Tekla Structures, SDS2 e muitos outros "visualizadores", como BIMvision, Solibri, Navisworks, e várias plataformas na nuvem, como Bimplus e Trimble Connect. Todos funcionam de forma diferente e têm graus variados de sucesso dependendo de quão perfeitamente conseguem ler ficheiros IFC "compatíveis"!

Este é um exemplo de uso do formato IFC, que fornece aos outros informações sobre o projeto global. Não só há uma representação gráfica da ligação, mas também muitas informações estão anexadas aos componentes individuais, como por exemplo espessura, diâmetro, classe de material, etc. Dependendo do nível de serviço que o utilizador final escolher, o ficheiro IFC pode ser complementado com comentários. Isto é útil especialmente no caso de alguém estar interessado em feedback.

No entanto, são apenas "visualizadores", que não são tão úteis quando quer comunicar mudanças onde usar uma abordagem de modelação funcionaria melhor. Aqui é onde se torna realmente interessante!

As soluções BIM que apoiamos através das nossas ligações BIM também suportam o fluxo de trabalho IFC.

Algumas soluções são capazes de "mapear" corpos genéricos para uma classe específica, outras fazem-no automaticamente. Isto significa que a inteligência pode ser adicionada a corpos mudos, tornando-os realmente úteis! Não só podem ser criadas visualizações, mas os objetos podem ser comentados e cotados dinamicamente (claro).

Em conclusão

Existe uma solução que recomendaríamos? Definitivamente não. Todas têm as suas especificidades e não seria correto dar tal recomendação. O formato IFC ainda tem um longo caminho pela frente e muito mais nos espera. Porque não se juntar a nós?