Comment gérer les changements lors de l'utilisation d'IDEA StatiCa Connection

Introduction

Un très gros problème auquel fait face l'ensemble du secteur de la construction est la manière de gérer les changements et leur communication subséquente. Chez IDEA StatiCa, nous travaillons sur plusieurs méthodes qui devraient faciliter cela. Historiquement, nous avions à disposition une sortie DXF pour les plaques et DWG de notre application Viewer, mais obtenir des informations de retour dans la solution BIM était quelque peu insuffisant - mais ce n'est plus le cas !

Depuis la version 23.1, nous sommes capables de créer un fichier IFC compatible et de l'importer dans Revit, Tekla Structures, SDS2 et n'importe quel visualiseur qui a la possibilité d'importer IFC. Cependant, il existe des différences entre toutes ces solutions, que je soulignerai également dans cet article. Non seulement dans le flux de travail, mais aussi dans le résultat final. 

Comment c'était avant

Beaucoup d'ingénieurs ont été formés à l'utilisation de méthodes analogiques : dessins 2D et croquis, qui ont été créés soit à la main (ce qui est aujourd'hui souvent considéré comme une œuvre d'art), soit à l'aide de solutions CAO (par exemple AutoCAD). Souvent, ils ont été créés à l'origine par celui qui voulait obtenir les informations, de sorte qu'ils ont été réellement créés à partir de la solution de modélisation (par exemple Tekla Structures), mais les informations reçues en retour avaient la forme de son dessin/croquis, mais agrémenté d'une grande quantité d'annotations rouges !

Au fil du temps, ces méthodes analogiques ont été numérisées dans le format magique désigné comme document PDF. 

Avec l'avènement du BIM et d'autres flux de travail selon ISO 19650, le besoin d'une plus grande collaboration qui pourrait être vérifiée si nécessaire est apparu. Beaucoup de gouvernements prescrivent maintenant ces flux de travail, ce qui les rend encore plus importants.

Un autre aspect est la répétabilité. Compte tenu de la vitesse des changements logiciels et de leurs versions, il est tout à fait évident que les fichiers originaux d'aujourd'hui seront obsolètes s'il n'existe pas un format commun que tous pourront utiliser et qui restera inchangé à long terme - c'est ici qu'intervient l'IFC (Industry Foundation Class).

En relation avec l'IFC, il existe un autre format ouvert appelé BCF, qui permet l'attribution de commentaires et de changements à un objet qui a besoin d'un changement. De plus, les vues de cet objet peuvent également être stockées dans le fichier. Cela dépend d'un visualiseur IFC (au minimum) qui permet le marquage et l'exportation BCF, afin que l'application d'origine puisse les lire et fournir à l'utilisateur final un flux de travail fluide et contrôlé pour effectuer le changement.

Les clients prennent même des captures d'écran des connexions proposées et les intègrent dans leurs conceptions - un exemple peut être l'étude de cas de l'hippodrome de Curragh, Newbridge en Irlande.

Notre approche

Chez IDEA StatiCa, nous avons toujours mis l'accent sur le fait que nous devions être capables de documenter la conception. Depuis plusieurs années, nous avons à disposition une sortie DXF 2D pour les plaques. 

Notre technologie Viewer peut créer des fichiers DWG 3D. Les deux peuvent être utilisés par n'importe quelle solution logicielle capable de lire DXF/DWG, et donc de documenter.

Plus récemment, nous avons inclus l'exportation IFC dans notre version 23.1. IFC est un format utilisé dans la construction pour l'échange d'informations - et pas seulement de petites informations individuelles, mais le plus souvent de modèles entiers. Leur taille varie de quelques KB à plusieurs centaines de MB. Heureusement pour les utilisateurs d'IDEA StatiCa Connection, les nôtres tombent dans la première catégorie !

À l'aide de notre exemple d'impression 3D 3D Connection Model | IDEA StatiCa, nous pouvons comparer différentes sorties.

Après ouverture dans l'application Viewer, vous voyez que nous avons accès au DWG 3D et à l'IFC.

À quoi ressemblent ces fichiers résultants et surtout, que pouvez-vous faire avec eux ?

DWG/DXF

Après ouverture du fichier DWG dans l'application AutoCAD, une série de contours 2D de plaques et de corps 3D apparaît, représentant les éléments et plaques réels (il n'y a cependant aucun élément de connexion ici). Sur la base de ces informations, il est très facile de créer une documentation qui exprime l'intention de conception du projet.

Si vous choisissez la sortie au format DXF, vous pouvez créer des fichiers individuels à partir de chaque plaque du projet.

La création d'un fichier DXF est facile et il existe plusieurs options pour affiner la sortie. Dans le cas d'une application CAO (généralement AutoCAD), un travail supplémentaire peut être nécessaire, mais c'est néanmoins un bon moyen d'intégrer les plaques individuelles dans la documentation de dessin.

IFC

Après avoir ouvert le fichier original dans l'application IDEA StatiCa Connection et être passé à l'onglet Rapport (Report), l'option d'exportation IFC s'affiche à nouveau.

Il existe plusieurs solutions qui peuvent lire un fichier IFC - elles tombent généralement dans le domaine BIM : Revit, Tekla Structures, SDS2 et de nombreux autres "visualiseurs", tels que BIMvision, Solibri, Navisworks, et plusieurs plateformes cloud, telles que Bimplus et Trimble Connect. Tous fonctionnent différemment et ont des degrés de réussite variables selon la perfection avec laquelle ils peuvent lire les fichiers IFC "compatibles" !

Ceci est un exemple d'utilisation du format IFC, qui fournit aux autres des informations sur la conception globale. Non seulement il y a une représentation graphique de la connexion, mais de nombreuses informations sont également attachées aux composants individuels, telles que l'épaisseur, le diamètre, la classe de matériau, etc. Selon le niveau de service que l'utilisateur final choisit, le fichier IFC peut être complété par des commentaires. Ceci est particulièrement utile lorsque quelqu'un s'intéresse aux retours.

Cependant, il ne s'agit que de "visualiseurs", qui ne sont pas si utiles lorsque vous voulez communiquer des changements pour lesquels l'utilisation d'une approche de modélisation fonctionnerait mieux. C'est là que cela devient vraiment intéressant !

Les solutions BIM que nous supportons via nos connexions BIM supportent également le flux de travail IFC.

Certaines solutions sont capables de "mapper" des corps génériques à une classe spécifique, d'autres le font automatiquement. Cela signifie que de l'intelligence peut être ajoutée aux corps stupides, les rendant vraiment utiles ! Non seulement des vues peuvent être créées, mais les objets peuvent être dynamiquement commentés et cotés (bien sûr).

En conclusion

Y a-t-il une solution que nous recommanderions ?Certainement pas. Toutes ont leurs spécificités et il ne serait pas correct d'émettre une telle recommandation. Le format IFC a encore un long chemin devant lui et il nous attend beaucoup plus. Pourquoi ne pas nous rejoindre ?