Cómo gestionar los cambios al utilizar IDEA StatiCa Connection

Introducción

Un problema muy grande al que se enfrenta toda la industria de la construcción es la forma de gestionar los cambios y su comunicación posterior. En IDEA StatiCa trabajamos en varios métodos que deberían facilitarlo. Históricamente teníamos disponible una salida DXF para placas y DWG de nuestra aplicación Viewer, pero obtener información de vuelta en la solución BIM era algo insuficiente - ¡pero esto ya no es así!

Desde la versión 23.1 somos capaces de crear un archivo IFC compatible e importarlo en Revit, Tekla Structures, SDS2 y cualquier visor que tenga la posibilidad de importar IFC. Sin embargo, existen diferencias entre todas estas soluciones, que también señalaré en este artículo. No solo en el flujo de trabajo, sino también en el resultado final. 

Cómo era antes

Muchos ingenieros fueron entrenados en el uso de métodos analógicos: dibujos 2D y bocetos, que fueron creados ya sea manualmente (lo que hoy se considera a menudo una obra de arte), o usando soluciones CAD (por ejemplo, AutoCAD). A menudo fueron creados originalmente por quien quería obtener la información, por lo que fueron realmente creados desde la solución de modelado (por ejemplo, Tekla Structures), pero la información recibida de vuelta tenía la forma de su dibujo/boceto, ¡pero provisto de una gran cantidad de anotaciones rojas!

Con el tiempo, estos métodos analógicos fueron digitalizados en el formato mágico denominado documento PDF. 

Con la llegada del BIM y otros flujos de trabajo según ISO 19650 surgió la necesidad de una mayor colaboración que pudiera ser verificada cuando fuera necesario. Muchos gobiernos ahora prescriben estos flujos de trabajo, lo que los hace aún más importantes.

Otro aspecto es la repetibilidad. Dada la velocidad de los cambios del software y sus versiones, es completamente obvio que los archivos originales de hoy quedarán obsoletos si no existe un formato común que todos puedan usar y que permanezca inalterado a largo plazo - aquí es donde entra en juego IFC (Industry Foundation Class).

En relación con IFC existe otro formato abierto llamado BCF, que permite la asignación de comentarios y cambios a un objeto que necesita un cambio. Además, también se pueden almacenar vistas de este objeto dentro del archivo. Esto depende de un visor IFC (como mínimo) que permita el marcado y la exportación BCF, para que la aplicación original pueda leerlos y proporcionar al usuario final un flujo de trabajo fluido y controlado para realizar el cambio.

Los clientes incluso toman capturas de pantalla de las conexiones propuestas e las incorporan en sus diseños - un ejemplo puede ser el caso de estudio del hipódromo en Curragh, Newbridge en Irlanda.

Nuestro enfoque

En IDEA StatiCa siempre hemos puesto gran énfasis en ser capaces de documentar el diseño. Durante varios años hemos tenido disponible una salida DXF 2D para chapas. 

Nuestra tecnología Viewer puede crear archivos DWG 3D. Ambos pueden ser utilizados por cualquier solución de software que pueda leer DXF/DWG, y por tanto documentar.

Más recientemente hemos incluido la exportación IFC en nuestra versión 23.1. IFC es un formato que se utiliza en la construcción para el intercambio de información - y no solo información individual pequeña, sino más comúnmente modelos completos. Su tamaño va desde unos pocos KB hasta varios cientos de MB. ¡Afortunadamente para los usuarios de IDEA StatiCa Connection, los nuestros caen en la primera categoría!

Usando nuestro ejemplo de impresión 3D 3D Connection Model | IDEA StatiCa podemos comparar diferentes salidas.

Después de abrir en la aplicación Viewer, puede ver que tenemos acceso a DWG 3D e IFC.

¿Cómo se ven estos archivos resultantes y principalmente, qué puede hacer con ellos?

DWG/DXF

Después de abrir el archivo DWG en la aplicación AutoCAD, aparece una serie de contornos 2D de chapas y cuerpos 3D, que representan los elementos y placas reales (sin embargo, no hay elementos de conexión aquí). Basándose en esta información, se puede crear muy fácilmente documentación que exprese la intención de diseño del proyecto.

Si decide la salida en formato DXF, puede crear archivos individuales de cada chapa en el proyecto.

La creación de un archivo DXF es fácil y existen varias opciones para refinar la salida. En el caso de una aplicación CAD (generalmente AutoCAD) puede ser necesario trabajo adicional, pero aún así es una buena manera de obtener chapas individuales en la documentación de dibujos.

IFC

Después de abrir el archivo original en la aplicación IDEA StatiCa Connection y cambiar a la pestaña Informe (Report), se nos muestra nuevamente la opción de exportación a IFC.

Existen varias soluciones que pueden leer un archivo IFC - generalmente caen en el área BIM: Revit, Tekla Structures, SDS2 y muchos otros "visores", como BIMvision, Solibri, Navisworks, y varias plataformas en la nube, como Bimplus y Trimble Connect. Todos funcionan de manera diferente y tienen diferentes grados de éxito dependiendo de qué tan perfectamente puedan leer archivos IFC "compatibles".

Este es un ejemplo del uso del formato IFC, que proporciona a otros información sobre el diseño general. No solo hay una representación gráfica de la conexión, sino que también se adjunta mucha información a los componentes individuales, como espesor, diámetro, clase de material, etc. Dependiendo del nivel de servicio que elija el usuario final, el archivo IFC puede complementarse con comentarios. Esto es útil especialmente cuando alguien está interesado en retroalimentación.

Sin embargo, se trata solo de "visores", que no son tan útiles cuando quiere comunicar cambios donde usar un enfoque de modelado funcionaría mejor. ¡Aquí es donde se vuelve realmente interesante!

Las soluciones BIM que soportamos a través de nuestras conexiones BIM también soportan el flujo de trabajo IFC.

Algunas soluciones son capaces de "mapear" cuerpos genéricos a una clase específica, otras lo hacen automáticamente. Esto significa que se puede agregar inteligencia a los cuerpos tontos, ¡haciéndolos realmente útiles! No solo se pueden crear vistas, sino que los objetos se pueden comentar y acotar dinámicamente (por supuesto).

En conclusión

¿Existe una solución que recomendaríamos? Definitivamente no. Todas tienen sus especificidades y no sería correcto emitir tal recomendación. El formato IFC aún tiene un largo camino por delante y nos espera mucho más. ¿Por qué no unirse a nosotros?