Validatie & Verificatie van IDEA StatiCa

Dit artikel is ook beschikbaar in:
IDEA StatiCa en samenwerkende universiteiten werken aan validatie en verificatie van de CBFEM-methode en de resultaten van de IDEA StatiCa-software. Dat is cruciaal voor de veiligheid en betrouwbaarheid.

Het validatie- en verificatieproces bevestigt dat de resultaten van de software correct zijn. Verificatie is een vergelijking met een analytische methode, meestal opgenomen in een bouwvoorschrift (bijv. AISC 360-16). De verificatie van CBFEM op basis van ontwerpvoorbeelden uit de bouwvoorschriften is vrij eenvoudig en verkieslijk. 

Analytische methoden in de voorschriften gaan gebukt onder vereenvoudigingen en de resultaten tussen het voorschrift en de CBFEM voor gecompliceerde verbindingen kunnen verschillen, vooral aan de grenzen van het bereik. In dat geval bewijst een vergelijking van CBFEM met een door experimenten gevalideerd geavanceerd model dat CBFEM veilig is, ook al zijn de weerstanden hoger dan door het voorschrift bepaald.

Validatie is een vergelijking van een numeriek model met een experiment. Het numerieke model is vaak zeer geavanceerd, met inbegrip van materiaal- en geometrische niet-lineariteiten. De geometrie en de materiaaleigenschappen zijn dezelfde als degene die in het experiment zijn gemeten. Als de resultaten - typisch een belastingvervorming en spanning-rek krommen - van het numerieke model dicht bij die van het experiment liggen, is het numerieke model gevalideerd. De materiaaleigenschappen van het numerieke model worden dan veranderd in nominale waarden, onvolkomenheden worden vergroot overeenkomstig productietoleranties, en er kunnen verschillende gevoeligheidsstudies worden uitgevoerd door parameters te veranderen, bijv. plaatdikte, vloeisterkte van het materiaal.

Tenslotte worden de resultaten van het numerieke model vergeleken met die van CBFEM. De resultaten hoeven niet perfect samen te vallen, de CBFEM is doorgaans veel eenvoudiger, maar de CBFEM-resultaten moeten wel veilig zijn.